特拉华州公司法（DGCL第262条）允许并购交易中的异议股东放弃收购对价，转而请求法院评估公司'公允价值'，评估期间按法定利率计息（历史上常显著高于当时市场利率），形成与市场无关、由司法程序驱动的固定收益敞口。 机制假设： - 谁在承担/提供这个定价空间：收购方公司承担法院裁定价值与法定利息成本，这一成本源于成文法对少数股东的强制保护，制度性存在不会消失。 - 为何没有被套利消除：需在交割前完成严格的持股锁定、书面异议申报、拒绝对价等程序，诉讼耗时通常1-4年且结果高度不确定（法院可能裁定低于要约价），需专业诉讼律师团队和长期资本锁定能力，多数机构合规部门将其归为诉讼风险而非投资标的加以回避。 - 收敛力量/预期触发信号：法院最终判决或双方和解是收敛信号，但时间线不确定。 - 为何被主流忽略：需跨越法律与投资双重专业门槛，单笔交易规模受限于异议股东名额，容量极小（通常几百万至几千万美元），专精此道的基金极少且多不对外募集。 - 把握程度说明：机制和法条真实存在，法定利率历史水平及具体案例回报需查证，凭一般了解估计其显著性。