怎么验的拟用 akshare stock_zh_ah_spot_em 取全市场 A+H 溢价率，检验锚点声称的「恒生AH溢价指数历史上大多在110-150之间、很少长期跌破100」。

查到了什么**未能验证——数据源不可用**。东财 stock_zh_ah_spot_em 本轮连续 4 次、累计 6 次返回 502；新浪备份源 stock_zh_ah_spot 实测只返回 H 股单边行情（220 只，港股代码 + 港币价格），不含 A 股价格与溢价率，无法替代；stock_zh_ah_name 只有 H 股代码与名称、**没有对应的 A 股代码**，因此也无法自建配对后手工计算溢价。附带结论：此前把 #20 判为「可落地」是基于一次成功调用，样本不足——该数据源实测不稳定，已降级。

恒生AH溢价指数历史上大多数时间在110-150之间波动，很少长期跌破100（原文，作者自称为大致印象值、非精确统计，需核实具体历史序列）

【区间/分位检验】需恒生 AH 溢价指数的历史序列，统计落在 110-150 区间的时间占比、跌破 100 的频率与持续时长。判定：若近年区间已系统性下移则锚点失效。**数据是瓶颈**：东财 stock_zh_ah_spot_em 累计 6 次 502，新浪源只有 H 股单边行情，stock_zh_ah_name 无 A 股代码无法自建配对。

【实测·已降级】此前基于一次成功调用判为可落地，样本不足。复测发现东财 stock_zh_ah_spot_em 累计 6 次返回 502；新浪源 stock_zh_ah_spot 只有 H 股单边行情（无 A 股价、无溢价率）不能替代；stock_zh_ah_name 无 A 股代码，无法自建配对手工计算。需另找稳定的 AH 溢价数据源后才能实例化。

原文仅描述历史统计规律和机制假设，未给出具体回测或实证检验结果，且作者自述区间数值为大致印象、非精确统计